Interview du ministre Brésilien de l'Éducation aux États-unis.
Pendant un débat dans une université aux États-unis, le ministre de l'Education, Cristovam Buarque, fut interrogé sur ce qu'il pensait au sujet de l'internationalisation de l'Amazonie. Le jeune étudiant américain commença sa question en affirmant qu'il espérait une réponse d'un humaniste et non d'un Brésilien.
Voici la réponse de M. Cristovam Buarque.
En effet, en tant que Brésilien, je m'élèverais tout simplement contre l'internationalisation de l'Amazonie. Quelle que soit l'insuffisance de l'attention de nos gouvernements pour ce patrimoine, il est nôtre.
En tant qu'humaniste, conscient du risque de dégradation du milieu ambiant dont souffre l'Amazonie, je peux imaginer que l'Amazonie soit nternationalisée, comme du reste tout ce qui a de l'importance pour toute l'humanité. Si, au nom d'une éthique humaniste, nous devions
devrions internationaliser les réserves de pétrole du monde entier. Le pétrole est aussi important pour le bien-être de l'humanité que l'Amazonie l'est pour notre avenir. Et malgré cela, les maîtres des réserves de pétrole se sentent le droit d'augmenter ou de diminuer l'extraction de pétrole, comme d'augmenter ou non son prix.
De la même manière, on devrait internationaliser le capital financier des pays riches. Si l'Amazonie est une réserve pour tous les hommes, elle ne peut être brûlée par la volonté de son propriétaire, ou d'un pays. Brûler l'Amazonie, c'est aussi grave que le chômage provoqué par les décisions arbitraires des spéculateurs de l'économie globale. Nous ne pouvons pas laisser les réserves financières brûler des pays entiers pour le bon plaisir de la spéculation.
Avant l'Amazonie, j'aimerai assister à l'internationalisation de tous les grands musées du monde. Le Louvre ne doit pas appartenir à la seule France. Chaque musée du monde est le gardien des plus belles ouvres produites par le génie humain. On ne peut pas laisser ce patrimoine culturel, au même titre que le patrimoine naturel de l'Amazonie, être manipulé et détruit selon la fantaisie d'un seul propriétaire ou d'un seul pays.
Il y a quelque temps, un millionnaire japonais a décidé d'enterrer avec lui le tableau d'un grand maître. Avant que cela n'arrive, il faudrait internationaliser ce tableau.
Pendant que cette rencontre se déroule, les Nations unies organisent le Forum du Millénaire, mais certains Présidents de pays ont eu des difficultés pour y assister, à ause de difficultés aux frontières des États-unis. Je crois donc qu'il faudrait que New York, lieu du
siège des Nations unies, soit internationalisé. Au moins Manhattan devrait appartenir à toute l'humanité. Comme du reste Paris, Venise, Rome,
Londres, Rio de Janeiro, Brasília, Recife, chaque ville avec sa beauté particulière, et son histoire du monde devraient appartenir au monde entier.
Si les États-unis veulent internationaliser l'Amazonie, à cause du risque que fait courir le fait de la laisser entre les mains des Brésiliens, Alors internationalisons aussi tout l'arsenal nucléaire des États-unis. Ne serait-ce que par ce qu'ils sont capables d'utiliser de telles armes, ce qui provoquerait une destruction mille fois plus vaste que les déplorables incendies des forêts Brésiliennes.
Au cours de leurs débats, les actuels candidats à la Présidence des États-unis ont soutenu l'idée d'une internationalisation des réserves
florestales du monde en échange d'un effacement de la dette. Commençons donc par utiliser cette dette pour s'assurer que tous les enfants du
monde aient la possibilité de manger et d'aller à l'école.
Internationalisons les enfants, en les traitant, où qu'ils naissent, comme un patrimoine qui mérite l'attention du monde entier. Davantage encore que l'Amazonie. Quand les dirigeants du monde traiteront les enfants pauvres du monde comme un Patrimoine de l'Humanité, ils ne les laisseront pas travailler alors qu'ils devraient aller à l'école; ils ne les laisseront pas mourir alors qu'ils devraient vivre.
En tant qu'humaniste, j'accepte de défendre l'idée d'une internationalisation du monde. Mais tant que le monde me traitera comme un Brésilien, je lutterai pour que l'Amazonie soit à nous. Et seulement à nous!
21/06/2006
10/06/2006
09/06/2006
31/05/2006
La Z-machine : une fusion "propre",
La Z-machine : une fusion "propre", sans radioactivite ni dechets, a portee de main.
Absence totale de reaction dans le secteur civil, scientifique et politique, dans la grande presse
Vif interet chez les militaires
Absence totale de reaction dans le secteur civil, scientifique et politique, dans la grande presse
Vif interet chez les militaires
24/05/2006
honte d'etre français
Honteux. Tout simplement, et dans les deux sens du
terme : j'ai "honte" d'etre francais quand Nicolas W.
Sarkosy va faire sa tournee coloniale en Afrique
en sermonant les africains. Et c'est une "honte" de
se comporter dans ce continent independant avec un
casque colonial comme il l'a fait à Bamako.
Dire aux africains, dont on a vole les richesses et
les travailleurs durant plus d'un siecle qu'on vient
"pour deminer, pour faire de la pedagogie", et se comporter
en maitre d'ecole troisieme Republique pour prendre a partie
les dirigeants du pays et les activistes de la Ligue malienne
des Droits de l'Homme comme on a pu l'entendre ce matin à
la radio... Honteux !
Et d'ajouter que "La France economiquement n'avait pas besoin
de l'Afrique.", histoire de bien rappeler ce qu'est la realite
economique de l'imperialisme au 21eme siecle. Honteux !
La France n'aurait besoin que des "meilleurs", qui auraient
droit a la carte speciale. Les footballeurs ou les medecins
africains exfiltres pour garantir qu'il n'y aura aucun
decollage economique de ce continent...
Le President Senegalais rappelle que son pays consacre une large
part de son budget a la formation. Le modele Sarkosy est le
nouveau pillage de la matiere grise, au moment ou la "societe
de la connaissance" pointe son nez.
Que dire enfin d'un gugusse en godillot qui s'en va dans le pays
le plus pauvre du monde, un pays ou les enfants meurent du
paludisme par milliers, ou les conditions de vie sont les plus
dures, entre l'avancee du Sahel, les invasions de sauterelles,
et le decollage economique rendu impossible par le poids de la
dette... et qui ne trouve rien de mieux à declarer : "Je suis
venu pour expliquer, pour lever tout malentendu. (Le droit au
regroupement familial) n'est pas le droit de s'entasser dans des
taudis pour trouver ses enfants morts asphyxies, c'est le droit
de faire vivre sa famille du fruit de son travail et dignement"
Pincez-moi : l'incapacite de la France a contruire des logements
decents, a condamner les "marchands de sommeil" devient un
argument "humanitaire" pour empecher les familles de vivre
ensemble !
Mais ce discours, cette arrogance de potentat du Nouvel Empire,
ce mepris, ne s'adresse pas seulement aux Africains, dont il n'a
que faire. Il vise la droite francaise, celle qui est taraudee
par le racisme. C'est un marche electoral français que visent
les postures de petit coq de Sarkosy. Il va leur montrer de
quel bois il se chauffe. Le meme delire verbal qu'il a utilise
contre les jeunes des peripheries, voici qu'il le jette a la
face du continent noir tout entier.
C'est comme ca qu'il va foutre le feu au monde. Et que nous en
seront les victimes, qui n'oseront plus relever les yeux,
rappeler que nous fumes le "Pays des droits de l'Homme". Qui
auront "honte" d'avoir un tel boutefeu dangereux et raciste
comme candidat, et peut etre futur representant.
Allons-nous le laisser faire ? Je ne voudrais pas avoir en plus
honte demain de n'avoir rien fait aujourd'hui. Alors que tout
est si clair, si clairement expose par l'ex-droite devenue
extreme droite. Et en Afrique pour accentuer le contraste.
Herve Le Crosnier
terme : j'ai "honte" d'etre francais quand Nicolas W.
Sarkosy va faire sa tournee coloniale en Afrique
en sermonant les africains. Et c'est une "honte" de
se comporter dans ce continent independant avec un
casque colonial comme il l'a fait à Bamako.
Dire aux africains, dont on a vole les richesses et
les travailleurs durant plus d'un siecle qu'on vient
"pour deminer, pour faire de la pedagogie", et se comporter
en maitre d'ecole troisieme Republique pour prendre a partie
les dirigeants du pays et les activistes de la Ligue malienne
des Droits de l'Homme comme on a pu l'entendre ce matin à
la radio... Honteux !
Et d'ajouter que "La France economiquement n'avait pas besoin
de l'Afrique.", histoire de bien rappeler ce qu'est la realite
economique de l'imperialisme au 21eme siecle. Honteux !
La France n'aurait besoin que des "meilleurs", qui auraient
droit a la carte speciale. Les footballeurs ou les medecins
africains exfiltres pour garantir qu'il n'y aura aucun
decollage economique de ce continent...
Le President Senegalais rappelle que son pays consacre une large
part de son budget a la formation. Le modele Sarkosy est le
nouveau pillage de la matiere grise, au moment ou la "societe
de la connaissance" pointe son nez.
Que dire enfin d'un gugusse en godillot qui s'en va dans le pays
le plus pauvre du monde, un pays ou les enfants meurent du
paludisme par milliers, ou les conditions de vie sont les plus
dures, entre l'avancee du Sahel, les invasions de sauterelles,
et le decollage economique rendu impossible par le poids de la
dette... et qui ne trouve rien de mieux à declarer : "Je suis
venu pour expliquer, pour lever tout malentendu. (Le droit au
regroupement familial) n'est pas le droit de s'entasser dans des
taudis pour trouver ses enfants morts asphyxies, c'est le droit
de faire vivre sa famille du fruit de son travail et dignement"
Pincez-moi : l'incapacite de la France a contruire des logements
decents, a condamner les "marchands de sommeil" devient un
argument "humanitaire" pour empecher les familles de vivre
ensemble !
Mais ce discours, cette arrogance de potentat du Nouvel Empire,
ce mepris, ne s'adresse pas seulement aux Africains, dont il n'a
que faire. Il vise la droite francaise, celle qui est taraudee
par le racisme. C'est un marche electoral français que visent
les postures de petit coq de Sarkosy. Il va leur montrer de
quel bois il se chauffe. Le meme delire verbal qu'il a utilise
contre les jeunes des peripheries, voici qu'il le jette a la
face du continent noir tout entier.
C'est comme ca qu'il va foutre le feu au monde. Et que nous en
seront les victimes, qui n'oseront plus relever les yeux,
rappeler que nous fumes le "Pays des droits de l'Homme". Qui
auront "honte" d'avoir un tel boutefeu dangereux et raciste
comme candidat, et peut etre futur representant.
Allons-nous le laisser faire ? Je ne voudrais pas avoir en plus
honte demain de n'avoir rien fait aujourd'hui. Alors que tout
est si clair, si clairement expose par l'ex-droite devenue
extreme droite. Et en Afrique pour accentuer le contraste.
Herve Le Crosnier
23/05/2006
BERLIN COUPE DU MONDE
BERLIN (AFP) - L'Allemagne s'effraie des agressions racistes qui se multiplient avant la Coupe du monde de football, au point que certains recommandent aux visiteurs étrangers de ne pas se rendre dans certaines régions de l'ex-RDA.
Y aurait-il des "zones interdites" pour les noirs en Allemagne? Le Conseil pour les Africains, une fédération d'associations d'immigrés africains, veut publier dans les prochains jours une liste des quartiers, bistrots ou discothèques à Berlin et dans sa région, où les étrangers de couleur ne sont pas les bienvenus.
(publicité)
Avec cette liste dite des "no-go areas", les associations veulent frapper un grand coup et dénoncer publiquement un fléau présent depuis la réunification dans les régions de l'ex-RDA.
Depuis la chute du Mur de Berlin en 1989, au moins 135 personnes ont été tuées pour des motifs racistes, selon la Fondation Amadeu-Antonio qui lutte au quotidien contre la xénophobie.
Trois millions et demi de personnes, dont un million d'étrangers, sont attendues à l'occasion du Mondial pour lequel l'Allemagne veut se présenter comme un pays tolérant et ouvert sur le monde.
Or un ancien porte-parole gouvernemental, Uwe-Karsten Heye, a déclenché une tempête médiatique en "conseillant" aux étrangers "de couleur de peau différente" de ne pas se rendre dans "certaines petites ou moyennes villes du Brandebourg (la région autour de Berlin, ndlr) ou d'ailleurs". Ils risqueraient, selon lui, de se faire agresser par des néonazis ou des skinheads et "de ne pas quitter cet endroit vivants".
De fait, la multiplication des agressions racistes depuis le début de l'année a relancé un débat qui semblait s'être apaisé depuis le meurtre en juin 2000 d'Alberto Adriano, un Mozambicain tué par des néonazis ivres dans un jardin public de Dessau (est).
L'affaire récente la plus grave a eu lieu à Potsdam, près de Berlin. En plein week-end de Pâques, un ingénieur allemand d'origine éthiopienne a été passé à tabac par deux inconnus qui l'ont notamment traité de "sale nègre". Frappé à coups de bouteille, Ermyas M., 37 ans, est resté plusieurs jours dans le coma.
A Berlin vendredi soir, un député régional d'origine turque, Giyasettin Sayan, a été agressé dans le quartier de Lichtenberg, connu pour abriter la communauté néonazie de la capitale.
Début janvier, un garçon de 12 ans d'origine éthiopienne avait été des heures durant brutalisé par des sympathisants d'extrême droite, près de Magdebourg (centre-est).
Ces faits divers interviennent dans un contexte de hausse du nombre de néonazis, de 3.800 en 2004 à 4.100 l'an dernier, selon l'Office de protection de la Constitution.
Les organisations d'extrême droite veulent d'ailleurs profiter de ce Mondial pour faire entendre leur voix et prévoient des défilés en marge de certaines rencontres.
Dans certains quartiers de l'ex-Berlin-Est, les immigrés de couleur refusent de circuler à pied la nuit ou de se promener avec leur famille.
Un député d'origine indienne, Sebastian Edathy, a affirmé que "jamais" il ne voyagerait avec les transports publics le soir dans les quartiers orientaux de la capitale.
La classe politique reste toutefois prudente, soucieuse de ne pas écorner l'image de l'Allemagne avant le Mondial.
Le ministre-président social-démocrate du Brandebourg, Matthias Platzeck, a toutefois osé admettre "un problème" de xénophobie dans sa région.
Mais, a-t-il souligné, durant longtemps les hommes politiques ont préféré ignorer la question du racisme.
"Nous avons connu une phase de minimisation et de refoulement du problème où nous nous sommes dits: 'Mon Dieu, cela va avoir un impact négatif sur la région et si nous le disons à voix haute, plus personne ne viendra'".
17/05/2006
15/05/2006
12/05/2006
10/05/2006
05/05/2006
02/05/2006
Mensonge d'Etat
Mensonge d'Etat - Passage du nuage de Tchernobyl sur la France : Nicolas Sarkozy doit s'expliquer
Le Reseau "Sortir du nucleaire" demande a Nicolas Sarkozy de s'expliquer sur son inaction à propos des consequences du passage du nuage de Tchernobyl sur la France et sur sa part de responsabilite dans le mensonge d'Etat qui a ete mis en œuvre a cette occasion et par la suite.
En effet, en 1987, quelques mois a peine apres la catastrophe de Tchernobyl et la contamination de la France, M. Sarkozy etait Charge de mission pour la lutte contre les risques chimiques et radiologiques au ministere de l'Interieur.
Est-il possible qu'il n'ait pas eu à travailler sur les consequences du passage du nuage de Tchernobyl sur la France ?
M. Sarkozy, qui pretend dire toutes les verites et briser tous les tabous, ne s'est-il pas de lui-meme pose des questions ? N'a-t-il pas entendu parler du nuage de Tchernobyl ?
Quelques annees plus tard, M. Sarkozy a occupe le poste de ministre de l'Interieur de mai 2002 à mars 2004, puis en 2005 et 2006.
Il a donc eu largement l'occasion d'entrer en possession de toutes les informations sur le nuage de Tchernobyl et de les rendre publiques. Il n'en a rien fait.
Une telle mise au point est d'autant plus nécessaire que M Sarkozy s'est revele etre un infatigable promoteur de l'industrie nucleaire, que ce soit lors de son passage au ministere de l'economie (2004-2005) ou lors de diverses interventions en tant que President de l'UMP.
Comme par hasard, cet episode de la carriere de M. Sarkozy ne figure pas
dans ses biographies officielles :
http://www.premier-ministre.gouv.fr/acteurs/biographie_5/nicolas_sarkozy_ministre_etat_53154.html
http://www.interieur.gouv.fr/rubriques/c/c1_le_ministre/c11_biographie
Par contre, on en trouve trace ici :
www.lexpress.fr/info/france/dossier/sarkozy/dossier.asp?ida=433332
Le Reseau "Sortir du nucleaire" demande a Nicolas Sarkozy de s'expliquer sur son inaction à propos des consequences du passage du nuage de Tchernobyl sur la France et sur sa part de responsabilite dans le mensonge d'Etat qui a ete mis en œuvre a cette occasion et par la suite.
En effet, en 1987, quelques mois a peine apres la catastrophe de Tchernobyl et la contamination de la France, M. Sarkozy etait Charge de mission pour la lutte contre les risques chimiques et radiologiques au ministere de l'Interieur.
Est-il possible qu'il n'ait pas eu à travailler sur les consequences du passage du nuage de Tchernobyl sur la France ?
M. Sarkozy, qui pretend dire toutes les verites et briser tous les tabous, ne s'est-il pas de lui-meme pose des questions ? N'a-t-il pas entendu parler du nuage de Tchernobyl ?
Quelques annees plus tard, M. Sarkozy a occupe le poste de ministre de l'Interieur de mai 2002 à mars 2004, puis en 2005 et 2006.
Il a donc eu largement l'occasion d'entrer en possession de toutes les informations sur le nuage de Tchernobyl et de les rendre publiques. Il n'en a rien fait.
Une telle mise au point est d'autant plus nécessaire que M Sarkozy s'est revele etre un infatigable promoteur de l'industrie nucleaire, que ce soit lors de son passage au ministere de l'economie (2004-2005) ou lors de diverses interventions en tant que President de l'UMP.
Comme par hasard, cet episode de la carriere de M. Sarkozy ne figure pas
dans ses biographies officielles :
http://www.premier-ministre.gouv.fr/acteurs/biographie_5/nicolas_sarkozy_ministre_etat_53154.html
http://www.interieur.gouv.fr/rubriques/c/c1_le_ministre/c11_biographie
Par contre, on en trouve trace ici :
www.lexpress.fr/info/france/dossier/sarkozy/dossier.asp?ida=433332
Inscription à :
Articles (Atom)
